《每日电讯报》本周发起了一项彻底废除遗产税的运动。
如果保守党想让英国人相信，这是一个真正的保守党政府，可以信任它会把辛勤工作的家庭的利益放在首位，就应该把这一承诺放在他们宣言的核心。
保守党知道他们需要选票，而且要快。工党在民意调查中遥遥领先，而保守党的选民已经厌倦了，因为他们的政党几乎没有兑现承诺。
15年前，一脸稚嫩的乔治•奥斯本(George Osborne)在保守党会议上站起来说:“对这个政党来说，减税不仅仅是为了圣诞节。他们是为了生活。”
人们认为，正是这番讲话吓得戈登•布朗(Gordon Brown)放弃了提前选举的计划，保守党在2010年赢得了大选。
一场至关重要的选举即将来临，保守党后座议员们正指望通过削减遗产税来赢回公众的支持。
前首相利兹·特拉斯(Liz Truss)和其他50多名议员也希望彻底取消这项税收，以证明该党在经历了自二战以来从未见过的多年缓慢增长的税收负担后，确实是低税收的。
当民调显示英国公众非常不喜欢遗产税时，专家和政治家们常常感到困惑。他们表示，毕竟，很少有家庭最终缴纳税款，而且它每年为财政部带来的收入相对较小，只有70亿英镑。
但这完全没有抓住要点。遗产税的真正负担与其说是经济上的，不如说是情感上和行政上的。
对于那些必须支付或证明他们不必支付的家庭来说，这是在他们悲伤的时候，需要大量的建议和文书工作。
有一大堆复杂的豁免和津贴，可以用几种方式解释，但可能会花费或节省数千英镑。
对于那些不希望给家庭带来账单负担的人来说，他们在晚年必须谨慎而深思熟虑地采取措施，放弃他们的财富，同时留下必要的文件让税务人员仔细检查。
富人缴纳的税收要少得多，因为他们可以通过聘请最好的顾问来削减负债。真正面临风险的是毫无戒心的中产阶级——尤其是在通胀飙升的情况下。
很多人不理解的是，继承税与钱无关。
当然，从理论上讲，它应该只影响富人，但英国明白，它不是真正的财富税，而是一种无情和机会主义的税，只会给悲伤增添痛苦、痛苦和怨恨。
这是一种税，几乎让你曾经为之工作的一切都任由税务员摆布。它既不富有同情心，也不公平，现在，由于通货膨胀，又有成千上万的人被拖进了它的网。
2007年，奥斯本在布莱克浦的主旨演讲中承诺“让家庭摆脱遗产税”，他说:“在一个保守的英国，你不会因为努力工作和努力储蓄而受到惩罚。”
政府承诺将30万英镑的门槛从原来的水平提高到100万英镑，但这一门槛只略微提高到32.5万英镑。
值得赞扬的是，奥斯本先生确实引入了额外的17.5万英镑的主要住宅补贴，但他的继任者在通货膨胀和房价飙升的情况下，将门槛牢牢地冻结，使这一政策变得毫无意义。
这就是为什么仅仅减税或提高起征点是不行的。为了让家庭摆脱继承税带来的难以接受的恐惧和行政负担，必须彻底废除继承税。
你对遗产税有什么看法?请写信告诉我们你的故事，让我们知道你为什么认为它需要被扼杀。
ben.wilkinson@telegraph.co.uk
