关于成为伦敦市长的保守党候选人是否是个好工作，有两种观点。
考虑到在工党倾向的首都获胜的可能性很小，一些人认为这基本上是一种吃力不讨好的、西西弗斯式的塑造形象的练习。
对另一些人来说，这种渺茫的机会是一种解脱:当所有人都认为竞争势均力敌时，不会出现“不要把花瓶扔了”的谨慎态度。相反，候选人实际上有一份相当有趣的工作。他们可以游览这座城市，以弱势群体的相对自由来推销富有想象力的政策，几乎可以保证获得第二名。
也许这就是为什么有这么多人倾向于2024年保守党提名的原因:安德鲁·博夫和苏珊·霍尔等议员;国会议员保罗·斯库利;前特别顾问丹尼尔·科尔斯基和塞缪尔·卡苏姆，以及其他来自商界甚至威尔士议会的人。
然而，伦敦的保守党成员不会从这个广阔的领域中进行选择。相反，他们将只从保守党竞选总部(CCHQ)决定的三人候选名单中进行选择。为什么如此谨慎?
国家党有权审查那些想以其名义参加选举的候选人。但在一场权力下放的选举中，它当然应该尽可能地进行有限的干预——做尽职调查，排除有重大危险信号的申请人，同时给伦敦的活动人士留下尽可能广泛的政治选择。
尽管被连续的大选胜利所掩盖，过去13年的一个重大政治趋势是保守党在伦敦的撤退。戴维•卡梅伦在2010年赢得或接近赢得的席位现在是工党的大本营;在那次选举中，我的家乡北威斯敏斯特是一个目标席位——工党议员的多数席位现在接近1.1万。
鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)在2012年的胜利表明，合适的候选人有可能扭转这一趋势。考虑到该党在全国的民意调查状况，让伦敦保守党有更多的自由做自己的事情不会有什么坏处。
萨迪克·汗应该是可以打败的。除了最坚定的工党党羽，他已经证明了很少有人认为他是一个好市长。
他对超低排放区(Ultra-Low Emission Zone)的大规模扩张对保守党来说应该是一剂真正的强心针，因为它对保守党在伦敦外围的据点的影响要比对汽车依赖程度低得多的市中心大得多。
通常，他似乎更愿意扮演一个根本对立的角色，对权力提出不可能实现的要求，以实现他的激进分子的幻想，比如控制租金，而不是充分利用他已经拥有的权力。
这一切都是在我们谈到伦敦警察厅日益低下的状态之前，伦敦警察厅似乎已经放弃了调查普通犯罪，而其警察在街头与小罪犯的对抗中失败的镜头被拍了下来。
甚至还有争取年轻选民的空间。过去两年，尽管伦敦的夜生活持续低迷，但汗还是把他的“夜间沙皇”艾米•拉姆纳尔(Amy lam
伦敦理应举办一场竞争激烈的比赛。但如果托利党坚持更多相同的政策，它就不会得到一个。令人高兴的是，有很多人才在争夺提名——如果认为只有三个人是可靠的候选人，那就太轻信了。CCHQ应该放松控制，让伦敦的保守党选择他们自己的冠军。
亨利·希尔是保守党之家的副主编
