英国臃肿的税收系统从遗产税中获得的收入比以往任何时候都多。去年，政府获得了创纪录的71亿英镑收入，自保守党执政以来，因法案而死亡的比例几乎翻了一番。
14年来，英国政府一直未能解决税收问题，这种税收被谴责为根本不保守，而且已经被西方世界的许多国家抛弃。
近20年前，瑞典废除了遗产税，成为社会民主党政府领导下第一个废除遗产税的国家。
《每日电讯报》的活动呼吁政府效仿瑞典的做法，废除英国的遗产税，因为遗产税已经严重影响了读者的生活。
瑞典企业代表机构Svenskt Näringsliv的Anders Ydstedt表示，废除遗产税是一项罕有地吸引了跨党派支持的改革。
“英国的情况看起来很像我们取消税收之前的瑞典，”他说。“它正在打击那些并不富裕的人，并在更广泛的群体中引发愤怒。”
自2009年以来，英国的遗产税基本免税额一直被冻结在32.5万英镑。这一点，再加上过去10年房价的飙升，已经把越来越多的普通家庭拖进了纳税的行列。
“这是它开始在政治上得到更多关注的时候，”耶德斯泰特补充道。“在瑞典，当事情发展到这一步时，从共产党到保守党，所有政党都投票废除了我们的遗产税。”
瑞典遗产税是如何终结的
从17世纪左右开始，遗产税就以各种形式存在于瑞典。税率是累进的，根据受益人的不同而有所不同，但在1983年达到了历史新高，当时悲伤的家庭被迫支付高达70%的遗产税。
这一高得令人瞠目的税率引发了它的逐渐减少——到2004年，也就是它被废除的那一年，税率已经下降到30%左右。不过，和英国一样，直系亲属的遗产税起征点仍然很低，仅为7万瑞典克朗，相当于今天的101210克朗(约合7462英镑)。
瑞典商业研究所(Swedish Institute for Business Research)经济学教授丹尼尔Waldenström表示，这意味着瑞典约有三分之一的家庭必须纳税。“如果与其他国家相比，这是一个非常高的数字，”他说。
Ydstedt补充说，在数千个案例中，寡妇和鳏夫被迫放弃自己的家园，除了他们的财产之外，几乎没有什么财富能够支付这笔费用。
尽管这给成千上万的瑞典家庭带来了痛苦，但遗产税绝不是政府的重要收入来源。继承和赠与税的收入在20世纪30年代达到顶峰，当时它们占国内生产总值(gdp)的比例不到1%。
与英国不同，瑞典没有为家族企业提供遗产税减免。这对瑞典企业来说是灾难性的，2004年，大约十分之九的公司是由相互关联的人拥有的。
Waldenström教授补充说:“企业家离开了瑞典，在最糟糕的情况下，企业并没有像他们希望的那样增长。”
“知名的大型企业家族在60年代、70年代和80年代移居国外。”
利乐(TetraPak)创始人鲁本•劳辛、宜家(Ikea)创始人英格瓦•坎普拉德和实业家弗雷德里克•伦德伯格(Fredrik Lundberg)都选择在税收取消之前移民，带走了他们的财富和生意。
坎普拉德是在税收取消后才回到印度的。
家族所有的房地产集团Einar Mattsson的负责人Stefan Ränk在2021年告诉Svenskt Näringsliv雇主组织:“出于尊严，我们可能是这个国家最后一批支付巨额遗产税的人。
“处理税收需要做很多工作，这个问题出现在公司的每一个战略决策中。遗产税影响风险承担和资本结构，对企业有限制作用。例如，我们缴纳的2亿克朗遗产税足够建造1000套新公寓。”
生意回暖
有权势的家族如此接近瑞典经济的核心，难怪废除遗产税有助于国家的企业家精神反弹。
Ydstedt表示:“所有权转移出现了激增。”“不仅在家族之间，还在努力为企业寻找更好的外部所有者。这导致更多的富人搬回瑞典，这最终对税收有利。”
与此同时，瑞典税务当局发现，取消税收鼓励了资本回流到该国。从2010年到2014年，该机构收到了近8000名选择报告之前存放在海外财富的个人的“自我更正”。
Ydstedt补充说，取消税收大大减轻了瑞典税务机关的行政负担。“他们要做的工作要少得多，因为征税是最复杂的税种之一，”他说。
“我们废除遗产税后，几年后又取消了财产税。然而，虽然我们降低了税收，我们却增加了税收收入——这表明，如果你废除了一个愚蠢的、复杂的、迫使富人离开这个国家的税收，当他们回来时，你会获得更多的税收收入。这就是瑞典的经验。”
遗产税对你有什么影响?你有关于我们竞选的报道吗?电子邮件money@telegraph.co.uk
