英国艺术委员会(Arts Council)的一名董事会成员日前表示，该委员会是一个“庸俗”的组织，已经“阉割”了英国国家歌剧院(National Opera)。此前，他在一场不断升级的古典音乐纠纷中辞职。
前最高法院法官乔纳森·萨普森勋爵因“被迫”计划将ENO搬迁到伦敦以外的地方，或将其1200万英镑的资金完全削减而离开了ENO董事会。
萨普森勋爵称英国艺术委员会提出的计划是一种“嘲弄”，它将使ENO成为一个“阉割”的乐团，没有付费的公众或专业音乐家。
《每日电讯报》看到了他的辞职信，他在信中辩称，如果不能保证在伦敦以外的地方有一个经济上可行的观众，那么迁出伦敦实际上就是给该公司“推迟了死刑判决”。
他在给伦敦国际艺术博物馆馆长的信中写道:“伦敦国际艺术博物馆将成为一个边缘产品的品牌，是我们在伦敦举办了几十年的真品的苍白模仿。”
“我们的广告曾经承诺‘精彩的歌剧，用英语演唱’。现在的提议是对我们的价值观、传统和成就的嘲弄。”
他补充说，如果不是迫不得已，ENO的董事们是不会接受艺术委员会的提议的。
他说:“在这种情况下继续下去的唯一好处是，艺术委员会的人事变动可能会在某个阶段产生一种不那么庸俗的做法，而新政府可能会对一个伟大首都的价值有更现实的看法。”但即便如此，我们也很难对此感到乐观。
“政府当局拯救像ENO这样一家蓬勃发展的公司是一回事。对他们来说，一旦它被阉割了，就完全是另一回事了，艺术委员会目前建议以这种方式帮助重建它。”
英国艺术委员会在2022年宣布，总部设在伦敦体育馆的英国国家艺术博物馆将失去其1200万英镑的全部资金，除非它搬出首都，根据该决定的批评者的说法，它面临着搬迁和“关闭”之间的选择。
在政府监督下的危机谈判之后，ENO获得了1100万英镑的“紧急资金”，以支持计划中的制作，最终增加到2400万英镑，以支持迁出首都。
然而，没有其他基地得到证实。艺术委员会首席执行官达伦·亨利建议新一代歌剧爱好者可以在“停车场”或酒吧里欣赏这种艺术形式。
Sumption勋爵表示，这种小规模的“地方”方式是对艺术委员会所追求的伦敦以外的目标观众的“傲慢”，而且也不会让ENO通过大型合奏来充分发挥其潜力。
他担心，到目前为止，这些提议将涉及音乐家“在一个尚未确定的城市的未确定的场所”，以及“教堂、学校、图书馆、咖啡馆、私人住宅”等场所演奏。
这位前法官说，即使是伦敦以外最大的剧院也无法吸引到同样多的歌剧观众，歌剧在伦敦得到了精心培育，这最终将使ENO失去付费公众来支持其活动。
Sumption勋爵表示，这相当于艺术委员会“在艺术和财务上强迫ENO采用一种模式，这不过是一种延迟的死刑判决”。
此外，由于ENO将主要在更远的地方运营，公司能否留住在伦敦有“家庭和抵押贷款”的专业音乐家也引起了人们的担忧，这些音乐家每年只能在伦敦演出一段有限的时间。
他认为，这将不可避免地导致该组织的人才流失，并使其沦为一个由不习惯在一起演奏的成员组成的“临时”乐团。
主要歌剧公司的削减
ENO的老板斯图尔特·墨菲此前曾警告说，由于艺术委员会的削减和搬迁的不确定性，财务上的“达摩克利斯之剑”悬在这家古典公司的头上。
对伦敦ENO未来的所谓威胁首次出现在2022年，当时宣布了一项新的资金安排，导致威尔士国家歌剧院的600万英镑资金削减了三分之一，皇家歌剧院损失了300万英镑，而之前的资金解决方案为2500万英镑。
总部位于苏塞克斯的歌剧公司Glyndebourne的160万英镑资金损失了一半。在艺术委员会提出其通过重新分配资金来迎合“每个地方的每个人”的既定目标之后，削减被打上了“矛盾”的标签，因为损失意味着其年度巡演被取消。
记者联系了英格兰艺术委员会请其置评。今年4月，该公司与英国国家剧院(ENO)发表了一份联合声明，称该公司的发展计划是“基于一种重新构想的艺术和商业模式，以伦敦为主要基地，同时继续拥有、管理和投入伦敦体育馆的工作。”
