最近一些州的州长改组和任命意义重大，不仅因为涉及的人数很多，而且也涉及到一些名字。有一人辞职，一些州长被换了，还有一些新的任命。拉达克副省长拉达·克里希纳·马图尔(Radha Krishna Mathur)也被撤职。原因可能在于他的政策和行为在联邦领土引起的抗议。新任命的13名省长包括4名印度人民党高级领导人、2名退休军官和前最高法院法官纳齐尔。
新任命的官员包括反对党执政的比哈尔邦、喜马偕尔邦和恰蒂斯加尔邦的州长。由于总督的职位现在已成为一种政治职位，因此每次调任或调任的政治因素都会受到仔细观察。但最引人注目的是阿卜杜勒·纳齐尔法官被任命为安得拉邦州长。
政府把州长的职位让给一位前法官是错误的。前任法官接受它同样是错误的。纳齐尔法官上个月才退休，几周后就开始担任政治职务。这不能与任命退休的武装部队军官或前官僚为总督相比，他们在任职期间与政府的互动与司法人员不同。法官对政府的决定和政策做出判断，当他们后来接受政治立场时，这肯定会发出错误的信息。纳齐尔法官参与了Ramjanmabhoomi的判决，该判决将有争议的地点交给了印度教徒，以及废钞令的判决，支持了莫迪政府有争议的决定。这一职位的授予使许多人认为这是对司法裁决的奖励。
这损害了司法机构的地位和纳齐尔法官的个人形象。这类任命曾引用过一些先例，但错误的先例不能为现在的错误辩护。没有法律或宪法禁止前法官接受任何职位。但不需要司法智慧或法律推理就能意识到其中的不当之处。印度前首席大法官Ranjan Gogoi在退休后不久被提名为Rajya Sabha成员。这也是错误和不恰当的。这样的任命损害了司法机构的信誉。他们使人们对法官在任职期间所作司法裁决的正确性产生怀疑。正如前司法部长阿伦·贾特利所说，如果“退休后工作”引发了对“退休前判决”的质疑，这对司法和宪法体系都是不利的。
