在多佛的一天里，里希·苏纳克登上了一艘船，去研究驶向英国的难民船队，他惊讶地发现菲利普·斯科菲尔德在一艘小船上往相反的方向驶去。
斯科菲尔德用“不明智但不违法”来形容他与一个比他年轻得多的男人的关系，这可能是保守党政府的一个很好的墓志铭(有人告诉我，鲍里斯正把这句话印在t恤上)——这是公共生活的低标准如何堕落的一个例子。
我们的移民制度的神秘之处不在于它有问题。一切都坏了。而是任何人都想来英国。这取决于你和谁交谈，我们要么是一个充满恶毒种族主义者的地方，要么是一个性别不符合标准的怪人的地方——你可以听到这两种抱怨都来自于每个人都有的新、新工党。
瑞希宣布，我们正在“按计划”清理积压的庇护申请，因此，苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)计划在众议院发表庆祝声明。工党抱怨说，教材姗姗来迟，来不及学习;议长好心地给了伊薇特·库珀额外10分钟的时间假装阅读。
这是一个迷人的辩论暂停:成员们发短信或与朋友闲聊，Suella填写了一些驱逐表格。“这是我讨厌工作的一部分，”她可能对她的邻居说，她在每个名字旁边画了一个笑脸。
在她的演讲中，她告诉我们，“积压的难民数量减少了1.7万人”，一艘新的“住宿驳船”将用于安置难民。它很像英吉利海峡的渡轮，不过我放心，那里的条件要适合居住得多。
Yvette就数字和卢旺达计划向Suella提出质疑，指出“政府派到那个遥远国家的内政大臣”比“寻求庇护者”还多。对于伊薇特的表演，布雷弗曼回答说:“我们每次见面，戏剧表演都会变得更加丰富多彩!”
但观众也越来越多。有一个奇怪的转变:过去只有保守党议员参加移民辩论，作为一个与疯狂的左派斗争的机会。但这一次，保守党人寥寥无几，而工党的表现正变得更加健康。
工党的托比·珀金斯说，政府的移民政策既“残酷”又“无效”(你看，斯塔默派希望从支持难民和反对难民的阵营中获得选票)。
“工党的计划在哪里?苏拉问。但反对派不需要。他们只需要指出政府的漏洞。
伊薇特提出了一个程序问题:“你说庇护申请的初始积压减少了1.7万人，”她报告说，“但你自己的数据显示增加了1万人。”Suella既没有为她给出的数字辩护，也没有纠正它，把大象留在房间里。
保守党议员丹尼尔·卡钦斯基(Daniel Kawczynski)认为，卢旺达是寻求庇护者的目的地，这是“合理的担忧”，并指出卢旺达被指控支持刚果民主共和国的不稳定。不见得吧。
卢旺达计划的真正问题在于，它避免了不可避免的法庭诉讼，你可能认为它是明智的，但我们仍然不确定它是否合法。
