周二，Shiv Sena的Uddhav Thackeray集团采取了一个不同寻常的举动，敦促最高法院决定对马哈拉施特拉邦首席部长埃克纳特·辛德(Eknath Shinde)和属于他阵营的Shiv Sena议员的取消资格程序，称这将是“维护宪法民主精神”的唯一途径。
它质疑当时的马哈拉施特拉邦州长B S Koshyari决定在2022年宣誓就任首席部长，当时对辛德和其他议员的资格取消程序正在副议长面前等待。
该党还反对像州州长这样的宪法官员积极参与国家政治。
代表萨克雷阵营的资深律师卡皮尔·西巴尔告诉以首席大法官钱德拉楚德为首的五名法官组成的审判团，州长最近的行为远远超出了宪法赋予他们的责任。
“本院一再采取的观点促进了附表10背后的目标，即防止和惩罚政治叛变的威胁。请愿人恭敬地提出，在本案中，宪法裁决的既定原则要求本院自行决定取消资格的问题。结果将决定后续发展的法律效力。”
“这将是维护宪法民主精神的唯一途径，”他说。
西巴尔说，每个人都知道，当省长在清晨宣誓就任首席部长时发生了什么，“在白天，他不得不辞职”，显然是在暗示人民党领导人德文德拉·法德纳维斯在2019年宣誓后80小时内辞职。
“州长怎么能在不知道一个人能否在众议院获得多数的情况下宣誓就任首席部长呢?”州长是否可以让一个被取消资格的人宣誓?最近，州长们的行为超出了宪法赋予他们的责任。不幸的是，州长们积极参与了国家的政治。”
2022年6月30日，该邦州长邀请埃克纳特·辛德(Eknath Shinde)在反叛的湿婆神党(Shiv Sena)议员和人民党(BJP)议员的支持下宣誓就任首席部长。
西巴尔一度要求法院指示马哈拉施特拉邦议会议长在7天内首先对他面前针对反叛议员的取消资格程序作出决定。
由沙阿、克里希纳·穆拉里、希马·科利和PS·纳拉西姆哈法官组成的最高法院表示，如果它假设西巴尔的论点是正确的，那么它会产生什么影响呢?
“如果议长决定支持我们，那么首席部长和该党其他成员将离开。如果你不合格，你就不能当部长。现在，请查看当前的场景。你被取消资格的诉讼正在等待法院和议长的审理，但你被任命为部长。你们换了议长、众议院领袖和党鞭。”
西巴尔一整天都在争论，他认为最高法院在决定违反附表10时一贯适用有目的解释的原则和维护宪法价值的要求。
西巴尔向议会提交了2022年7月3日召开的特别会议，审议了自2021年2月以来空缺的议长任命决议。
他说:“这显然是对取消资格程序的破坏，因为自己也面临取消资格程序的埃克纳特·辛德建议州长召开一次议会会议，任命一位议长，从而任命一个自己的人来决定取消资格的问题。”
2月17日，由首席大法官钱德拉楚德(D Y Chandrachud)领导的五名法官组成的宪法小组表示，2016年纳巴姆·雷比亚案的判决是否需要参考，将于2月21日根据案件的案情进行审议。
马哈拉施特拉邦的政治危机是在Sena的公开叛乱之后爆发的，2022年6月29日，最高法院拒绝了马哈拉施特拉邦州长的指示，即31个月大的MVA政府在议会中进行基层考试，以证明其多数。萨克雷在议会选举前辞去了首席部长的职务。
2022年8月23日，由当时的首席大法官N·V·拉马纳领导的最高法院的三名法官组成的小组制定了几个法律问题，并提交了由两派Sena提出的五名法官组成的请愿书，这些请愿书提出了与叛逃、合并和取消资格有关的几个宪法问题。
它表示，这批请愿书提出了与宪法附表10有关的重要宪法问题，涉及取消资格，议长和州长的权力以及司法审查。
《宪法》附表10规定防止当选和提名的政党成员叛逃，并载有反对这种行为的严格规定。
