周四，一名丹麦县法官质疑威斯康星州174年的堕胎法是否适用于堕胎。自去年美国最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，该法律被广泛解读为几乎开车晚上看有痛痛的声音视频免费完全禁止堕胎。
戴恩县法官戴安·施里珀说，威斯康辛州最高法院的一项裁决认为，民主党总检察长乔什·考尔和其他人质疑的这项法律只禁止未经同意杀死胎儿，而不是自愿堕胎。
去年6月，保罗提起诉讼，声称1849年的法律与后来在罗伊案时代试图规范堕胎的法律相冲突。许多人认为，1849年的法律除了拯救母亲的生命外，在任何情况下都是非法的。
该法第940.15条禁止在胎儿存活后堕胎，但也有保护母亲生命或健康的例外，这两项规定在1973年高等法院对罗伊案作出判决后，在全国范围内基本实施。
Schlipper周四指出，1994年威斯康星州最高法院对州诉布莱克案的裁决认为，早期的法律“再清楚不过了……法令明确禁止堕胎。月光影视视频免费观看全集”
“此外，任何试图将其应用于医生在生育能力后进行自愿堕胎的行为都不符合最新的第940.15条，该条款限制了此类行为并对其进行了处罚，”1994年的裁决称。
1994年的裁决只考虑了受到质疑的法律的两项条款之一。
这两项规定都禁止母亲以外的任何人故意破坏未出生婴儿的生命。这些法律各不相同，因为一个禁止毁灭“未出生的快孩子”，即达到生存能力的胎儿，而另一个禁止毁灭“未出生的孩子”。它们也有所不同，因为违反禁令会受到不同重罪的惩罚。
Schlipper说，这芭乐app官方网站地址进入些条款彼此之间几乎没有什么不同。
“巡回法院是否有权推翻、修改或重新绘制具有约束力的最高法院判决的措辞?”Schlipper说。“最高法院表示，这几乎完全是禁止堕胎的语言。这与堕胎无关。”
被告律师马修·托姆和希博伊根县地方检察官乔尔·乌尔曼斯基说，1994年的裁决并没有规定Schlipper应该如何裁决。
托姆说，这项受到质疑的法律曾适用于堕胎，但一名代表医生的律师表示，这些起诉发生在1994年的裁决之前。
听证会是根据乌尔曼斯基提出的撤诉动议而安排的。他主张，诉讼是意见分歧和原告想知道法律是什么的愿望，而不是对原告构成起诉的实际风险。
向日葵视频色板app下载网址进入托姆说:“原告和地方检察官之间不存在可受理的争议，因此，原告的诉讼应被驳回。”
保罗的一名律师不同意这一观点，他指出，1849年的禁令与后来更为宽松的堕胎禁令相冲突。
考尔律师汉娜·尤尔斯说:“在刑法中，这种非同寻常的冲突不仅是适当的，而且是完全合理的，司法部长会在法庭上为国家寻求澄清。”
然而，托姆确实表示，去年11月加入此案的三名医生可以继续推进此案，他们希望弄清楚这项近乎全面的禁令是否仍然可以执行。医生们声称，禁令中唯一的例外，即拯救母亲的生命，是违宪的模糊。
无论Schlipper做出什么样的裁决，这个案件几乎肯定最终会由威斯康星州最高法院裁决，从8月开始，自由派将占多数。当选大法官珍妮特·普罗塔西维奇(Janet Protasiewicz)一直直言不讳地表示支持堕胎权，这是威斯康星州唯一一个可能很快就会批准堕胎权的案件。
