斯皮罗·潘塔扎托斯(Spiro Pantazatos)似乎并不介意他的研究兴趣偏离常规。
这位临床神经生物学研究人员告诉《每日野兽》:“我一直对那些往往得不到太多关注或资金支持的研究课题很感兴趣，比如，如果它们被认为是禁忌的话。”
在很大程度上，他的引文对于任何研究大脑的科学家来说都是司空见惯的。他的工作包括一堆论文，展示了大脑在抑郁症和肥胖等各种疾病中的作用。这些研究途径并没有什么特别之处——尽管具体细节仍在拼凑之中，但这种联系的存在是公认的。
但有一些线索可以看出潘塔扎托斯对非常规的偏好。
以他2014年发表在《神经图像》杂志上的论文为例:通过观察出生日期和大脑扫描，Pantazatos将一个人的出生季节与他们大脑结构和功能的特定差异联系起来，当按性别分开时。当时，《连线》杂志称调查结果“很有趣”。
该项目激发了一个更雄心勃勃的想法，即更彻底地验证这些趋势。美国患者的数据集不包含出生日期，因为根据《健康保险可携带性和责任法案》(HIPAA)，他们被认为是一种受保护的健康信息。但也许，Pantazatos认为，他可以直接从志愿者那里获得大脑扫描和个人信息——“省去中间人，”他说。
到2021年，当时还是哥伦比亚大学(Columbia University)教员的潘塔扎托斯用纽约市媒体实验室(NYC Media Lab)提供的1万美元资金启动了这个项目。纽约市媒体实验室是一家面向早期媒体和科技初创企业的加速器。总部设在加州诺瓦托的一个名为IONS的新组织加入了这项研究，帮助招募参与者并指导研究方向。这个名为“我的大脑和我”的项目向提交脑部扫描图的人提出了一系列调查问题，其中包括一组与IONS合作设计的特定问题。
在一篇名为“哥伦比亚大学研究心灵能力的神经解剖学”的文章中，离子描述了该项目的最新目标。“越来越多的证据表明，心灵感应、心灵运动、星光投射和通灵等心理能力不仅是真实的，而且非常普遍，”帖子写道。《我的大脑和我》将有助于回答心灵体验是否可以映射到大脑的某些区域的问题。
照片插图:Kelly Caminero / The Daily Beast / Getty /照片:NYC Media Lab Combine
但这一假设存在一个巨大的问题，耶鲁大学医学院神经学研究员史蒂文·诺维拉告诉《每日野兽》:“这完全是错误的。
广告“没有越来越多的证据可以证明这些现象，”诺维拉补充说。“事实上，经过100年的研究，他们没有取得任何进展。”
《我的大脑和我》意味着潘塔扎托斯已经从非传统跳到完全有争议的领域。对通灵能力的研究——通常被其信徒称为psi或精神科学，被主流科学家称为超心理学或甚至简单地称为伪科学——无疑是一个边缘话题。然而，像Pantazatos这样的研究人员和IONS这样的组织所证明的，它的影响范围已经走出了边缘。专家告诉《每日野兽》，科学出版和学术自由方面日益增长的挫折让我们走到了这一步，这两个系统都需要进行重大改革，以区分事实和虚构。
根据这个非营利组织的网站，IONS的成立重点是揭示“现实的相互联系的本质”。这个目标可以被恰当地描述为超凡脱脱:已故的阿波罗14号宇航员埃德加·米切尔(Edgar Mitchell)在成为第六个在月球上行走的人两年后，于1973年创立了思维科学研究所(Institute of Noetic Sciences)。他说，当他的宇宙飞船返回地球时，他顿悟了宇宙间的相互联系，并将这一经历作为创办IONS的主要原因。
考虑到这一总体目标，该组织的优先事项在过去的几十年里发生了重大变化，IONS研究主任helan
Wahbeh说:“离子研究所非常自豪自己是前沿科学领域的开拓者和先锋。
Wahbeh说，这个领域所需要的东西可以跨越一系列的经验和“扩展的人类能力”。几十年前，当西方人对正念冥想持怀疑态度时，IONS是正念冥想的主要支持者;今天，该研究所邀请人们分享他们“具体而非凡”的经历，比如心灵感应、预知和透视。
如今，正是该组织的超心理学努力引发了怀疑论者的真正批评。IONS招募参与者进行研究——给照片打分，用于遥视研究，或者与远在千里之外的伙伴组队，猜测你们是否在看同一张照片。Pantazatos的研究也在网站上突出显示。Wahbeh说，IONS最感兴趣的研究问题是，特定的大脑区域是否可以与十几种不同的思维体验中的任何一种联系起来。
Wahbeh说，与米切尔对宇宙相互联系的顿悟经验一致，离子研究所的首要研究目标是找到“大c意识”的证据。“神经科学家一直在研究意识，但那是关于我们是否清醒的问题，”她说。对离子来说，意识代表了物理世界的一个基本特征，而且是一种不仅仅发生在大脑中的现象。
诺维拉是新英格兰怀疑论协会的联合创始人，他以高度的科学怀疑主义来研究这些超心理因素(例如，精神体验)，他将其定义为“对所有事实问题严格应用科学方法、批判性思维和精通媒体的科学素养。”从本质上讲，类固醇的科学方法。
广告Novella补充说:“我们不需要花很多精力处理主流科学问题，因为有科学家正在这样做。”“但对于那些更加边缘的问题，我们会特别关注，因为它们通常缺乏科学的严谨性。”
诺维拉说，为什么这种怀疑是必要的，一个完美的例子是康奈尔大学社会心理学家达里尔·本发表的一系列名为“感受未来”的有争议的研究。从2011年发表在《人格与社会心理学杂志》(Journal of Personality and Social Psychology)上的一项研究开始，本姆展示了他认为是预知的证据的研究结果，即身体在事件发生之前识别事件的能力。在第一组研究中，他向100名康奈尔大学的本科生展示了一个有两套窗帘的电脑屏幕，其中一套窗帘后面有一幅图像。他要求学生们选择他们认为包含预先选定的中性、消极或色情图像的窗帘。
Kelly Caminero / The Daily Beast / Getty / In Her Image Photography
本姆分析了每位参与者36次试验的结果，发现学生们识别神经图像和负面图像的准确性并不比随机机会好，但他们选择挡住色情图像的窗帘的准确率比纯猜测预测的要高3.1%。他计算出一个统计p值，表明结果是显著的，科学家们认为这意味着这些发现不太可能是随机的。
这种统计手法——将非色情和色情图像分开，并指出一种重要的衡量标准作为预知的证据——招致了其他学者的批评。他们指出，Bem的研究和其他声称证实心灵能力存在的研究是“p-hacking”的主要例子，即切断数据以获得统计上显著的p值。
诺维拉说，同样令人担忧的是，几名研究人员试图独立地复制本的发现，但都失败了。然而，当他们找到发表第一篇“感受未来”研究的同一家学术期刊时，这篇新论文被拒绝了，尽管它采用了同样的方法。在很大程度上，这种奇怪的现象被称为发表偏倚，它解释了为什么得出不确定或负面结论的研究比提出新的或令人惊讶的结果的研究更少被发表。
“他们害怕自己的潜力，他们害怕如果人类真正充分100种禁用的视频软件短视频发挥这些潜力将意味着什么。——helan<s:1> Wahbeh, IONS诺维拉说，这里的一系列事件表明了一个更深层次的问题:边缘研究可以利用营利性科学出版的偏见，把不严肃的科学发现变成主流思想。
他说:“这个系统并不是为了研究本身的质量而优化的，而是为了期刊的商业模式而优化的。”“我们需要非常仔细地考虑如何消除一些明目张胆的不正当激励，我们需要想办法把标准提高一点，让人们说，‘这是一项已发表的、经过同行评议的研究。’”
Wahbeh说，她对一些心智科学的批评者对心智科学的讨论所带来的热情感到惊讶。她认为他们的怀疑可能来自很多地方，比如不愿意质疑既定的科学范式，以及对那些报告心灵经历的人的宗教迫害历史。
或许，她说，那些批评者害怕的是一个存在通灵能力的世界。
广告“他们害怕自己的潜力，他们害怕如果人类真正充分发挥这些潜力将意味着什么，”瓦贝说。“假设我有完全的心灵感应，我完全知道你现在在想什么。那会让你感觉很不舒服。”
另一方面，她说她不认为在思维科学中概念是完全正确或完全错误的。证据可能会比其他方面更有力地支持某些方面，比如预知、通灵或心灵感应。但她主张对报道的通灵能力进行更多的研究，即使研究证明它的存在是错误的。
“如果人们找到确凿的证据证明直觉是不真实的，但‘苏珊’每天都得到直觉的冲击，支持她的生活——让她感到快乐、满足、在人际关系中有联系，让她做出决定，让她感到得到社区的支持——对我来说，这值得研究404黄台软件免费十大禁用APP下载大，”瓦贝说。
在Pantazatos开始与IONS合作之前，他已经在纽约媒体实验室的活动上成功地展示了我的大脑和我，并获得了对这个想法的积极反馈。除了众包参与者的信息和大脑扫描数据外，他还自学了如何编码，并创建了一个工具，可以通过上传的扫描创建易于理解的大脑可视化，揭示参与者之间的神经相似性和差异性。通过收集到的扫描，Pantazatos可以开始观察不同的特征——例如神经疾病史或出生日期——并观察任何大脑结构或活动可能是如何关联的。
即便如此，我的大脑和我也很难获得资金。纽约媒体实验室奖是不错，但他向美国国家科学基金会(National Science Foundation)和国立卫生研究院(National Institutes of Health)提出的资助申请被拒绝了。在了解了IONS之后，Pantazatos找到了该组织，希望以某种身份在项目上进行合作。双方发起了一项调查，询问参与者报告的通灵经历。他说，一旦他们收集到足够的数据，Pantazatos将使用问卷调查的回答来测试报告的精神体验的任何神经学基础。
广告Wahbeh说，IONS一直在网站上发布相关信息，并赞助Facebook广告，帮助招募“我的大脑和我”的参与者。“Spiro有一个平台，人们可以在上面上传他们的扫描结果，而IONS有网络力量，可以把它传播出去。”
“斯皮罗有这样的平台 当人们上传他们的扫描结果时，IONS有网络能力把消息发布出去 布特。——helan<s:1> Wahbeh, IONS报道伪科学的独立记者凯文·塞纳帕蒂在接受《每日野兽》采访时表示，但我们有理由相信，离子研究所也可能从这次合作中得到一些东西。与哥伦比亚大学的教员有联系可能会给IONS的使命增加不应有的可信度。
XRK1_3_0ARK无限观看IOS网站当被问及IONS博客文章的标题(“哥伦比亚大学研究心灵能力的神经解剖学”)时，Pantazatos同意哥伦比亚大学的声望可能在该项目的框架中发挥了作用。他说:“我认为这可能是他们做出的一个决定，也许是为了更多地推销这个项目，增加可信度。”
但是，他补充说，“我才是领导这个项目的人。”他说，在与IONS这样的组织合作之前，他没有征求校方的许可，这是哥伦比亚大学鼓励学生和社区成员享有学术自由和自由探究的一个例子。
广告然而，诺维拉说，学术自由往往越过了大学认可的伪科学的界限。上世纪90年代，屡获殊荣的哈佛大学精神病学家约翰·麦克(John Mack)宣布，他相信那些声称自己被外星人绑架的病人的说法，这使他上了头条。麦克的任期和学术自由问题几乎确保了他将留在哈佛，即使同事们质疑他的非凡主张。
“他们要做什么?”他们要解雇一个有奇怪爱好的人吗?他们通常不会这么做，”诺维拉说。“当然，这会让像你这样的人提出这样的问题，‘好吧，这个家伙在做纯粹的伪科学时，怎么能附属于一所真正的大学?”
“总的来说，学术界需要更好地要求更高水平的科学严谨性和批判性思维，”他补充说，“因为他们确实把自己的名义和机构声誉借给了很多胡说八道。”
“即使在科学领域，平庸也常常与我们所认为的同一个人或组织中的伟大捆绑在一起。——凯文·塞纳帕蒂将伪科学推向主流，这不仅仅是大学的错。塞纳帕蒂说，当一个人在另一个领域表现出色时，公众往往很难意识到他在一个领域缺乏专业知识。她说，IONS的创始人米切尔就是一个很好的例子。
塞纳帕蒂说:“埃德加·米切尔的猜想被认为是合法的，因为他是这个著名的月球漫步俱乐部的一员。”“即使在科学领域，平庸也常常与我们所认为的伟大捆绑在一起，在同一个人或一个组织中。”
广告2021年6月底，离子研究所宣布参与“我的大脑和我”项目，但到了12月，潘塔扎托斯开始面临一个紧迫的问题。该大学向教职员工和学生发出了一份说明，更新了其COVID-19疫苗指南，并要求符合条件的社区成员接种加强剂。几个月前，潘塔扎托斯曾向哥伦比亚大学的领导层发送电子邮件，主张反对加强授权，并警告可能发生的不良事件。(一些疫苗试验表明，在年轻成年男性和青少年男性接种COVID-19疫苗后，心肌或心脏外层炎症(分别称为心肌炎和心包炎)的风险可能会增加。尽管如此，美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)建议，6个月及以上的人都要接种COVID-19疫苗，因为这种疾病的风险远远超过对疫苗的任何罕见反应。)
潘塔扎托斯表示，在表达了这些担忧之后，他遭到了大学管理层的报复。他在今年1月发表在《哥伦比亚每日观察家》(Columbia Daily Spectator)上的一篇评论文章中写道，他的薪水和保险在2022年1月被“莫名其妙地暂停”，几个月后才恢复。然后，在2022年8月，他的哥伦比亚大学教师页面被删除，他被要求在9月搬出办公室。
潘塔扎托斯说，他在今年2月获得了医疗豁免，并提交了一份连任方案，但直到4月底还没有收到有关其状态的回复。哥伦比亚大学的一位发言人向《每日野兽》证实，Pantazatos不再隶属于哥伦比亚精神病学，但没有回应有关Pantazatos工作以及与IONS关系的具体问题。
这一系列的事件甚至激发了Pantazatos为《我的大脑和我》添加一个新的方面。他说，很快，他将通过众筹来扩大这个平台，研究疫苗损伤的神经学基础。
广告他说:“在某种程度上，我泰然处之，享受创造性。”“我从来没有想过完全依赖大学作为主要收入来源，因为我知道在某些时候，我认为有人会说一些让他们被取消的事情是不可避免的。”
